|
|
 |
| |
|
| |
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
一、如何理解家具的原创设计？
★原创家具的范围界定
在这里，我们所说的原创主要是指在家具产品的功能和装饰或美化的设计方面而言的。
对于家居家具的原创，我们首先需要有正确的理解，即现阶段消费者所需要的原创家具已经主要不再是重新从无到有的彻底创造性的家具，而是在充分理解和继承前人既有成果的基础上继续进行合理创新，使之在功能上更完美，审美上更适合于当代消费者需要的家具产品。
★ 家具的功能性原创设计
在家具产品的功能方面，人类几千年来的发展已经积累了丰富的经验，这些经验再过几千年也不会过时，因为家具的功能是为了适应人类自身的身体结构而设计的，而人类身体结构即使经过了几十万年也许也是很少会有什么变化的。不过，这并不意味着产品功能设计的创新就没有了余地。因为，消费者在不脱离家具主体功能的情况下也还有其它更高级功能的需要，而且这些需要又具有层次上的差异和总是处于永不停止的发展变化之中的特征。随着人们生活水平的提高和生活方式的不断分化，不同的消费者对这些高级功能的不同需求又为产品功能层面的个性化发展提供了源源不断的动力。所以，产品高级功能的个性化创新并不会因为传统而受到束缚。相反，它为现代家具功能的创新设计提供了向更高层次攀登的坚实基础。因此，作为家具设计师必须充分理解产品功能创新的真正意义所在，认真掌握好既有家具功能的设计知识和原理，只有这样才不至于使家具设计工作变成天马行空和没有现实意义的幼稚行为。
★ 家具的审美性原创设计
人类对各种事物最初级的美感源于对事物实用价值的的情感认同。随着时间的推移，长期持续认同的美感会上升为直觉美感——即对实用价值的忽略而直接进入情感认同的状态。直觉美感还会进行形式转移——即将对一事物的形式美感转移到另一事物的现象——这便是装饰或美化设计产生的原因。
与其它任何人类认为美的事物一样，家具最基本的审美价值也是源于人们对实现它的使用功能的外在形式的情感认同而产生的。而高级审美功能则是通过对其它事物的某些外在特征转移到家具的外在形式中而实现的。
实用价值所产生的美感始终是事物美感的核心或基础，任何事物只要脱离了它，其它转移过来的形式美感也都会失去它作为提升事物审美价值的意义。所以，家具的美化设计不应该以牺牲家具的功能价值为代价，而应该将功能和美感进行完美的结合，最大限度的提升产品的市场价值。而要做到这一点，就必须对家具的各种功能具有充分的理解，并且需要对各种家具固有的风格特征和目标消费者的审美偏好具有深刻的认识。
★如何界定抄袭与原创？
模仿与学习实际上并没有太大的差别。模仿也是人类进行任何创新或创造的必经过程和必要基础。事实上，世界上并没有真正意义上的“创造”，有的只是创新。所谓创新也就是对已有事物和知识的加减乘除而已。
二、中国家具产品缺少原创吗？
在人类的一切创造活动中，主体——人的自我价值意识，始终是指引人类活动和评价人类的一切创造活动成果的意义的不二标准。市场经济中的一切经营活动最终的评价依据都是由其意义主体——即消费者所决定的。这是任何商业经营和管理者首先需要明确的。所以，无论采用何种方法判断一个行业是否需要进一步加强产品的创新，都首先需要确立消费者作为主体的地位。因此，从商业经营的角度来说，一切对顾客乃至对整个民族素质的抱怨都是无知的，而一切想强加给他们的标准都是不利于商业目标的实现的，成功的唯一出路就是好好下功夫了解和迎合目标顾客内心的标准。顾客就是上帝——这是绝对的真理。上帝是不容任何人指责的，这不容任何人辩驳。
国内家具行业目前是否需要加强产品创新能力，其判断的依据是什么？我认为，完全可以通过以下三种方法来作出准确的推断：
第一种方法是看市场上已有创新产品的市场效果如何，这是最直接有效的判断方法。
在这些新产品中，只要有一部分的产品因为款式新颖而畅销的话，那么就说明消费者是具有对原创产品的需求的。（这其中即使有许多创新产品的市场表现差强人意，那也只能说明创新机制或方法本身存在问题。）还有就是，通过对这些产品的档次和消费者特征的统计与分析也可以判断出不同细分市场对产品创新的需求强度和对产品创新的大致需求方向。
从目前国内外市场的情况来看，市场对新产品显然是很欢迎的，只是不同的消费者对不同产品档次和风格的创新要求有所不同罢了。但是，我们的家具企业目前还没有足够的满足消费者需求的创新能力，要不然的话，家具行业怎么可能会模仿成风，又怎么会那么热衷于全世界到处跑呢？
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
